Kaikki ampumataistelut eivät ole sen arvoisia: Delta Forcen uusin opas kertoo, milloin kannattaa kääntyä kannoillaan

Vaikein päätös ekstraktioshooterissa on joskus olla vetämättä liipaisinta. Uusi Delta Force Official Guide kääntää huomion pois asebuildien ja loot-arvojen laskemisesta käsitelläkseen jotain paljon vaikeammin mitattavaa: päättää, onko kohtaaminen Operations-tilassa todella sen arvoinen, että siihe

Vaikein päätös ekstraktioshooterissa on joskus olla vetämättä liipaisinta. Uusi Delta Force Official Guide kääntää huomion pois asebuildien ja loot-arvojen laskemisesta käsitelläkseen jotain paljon vaikeammin mitattavaa: päättää, onko kohtaaminen Operations-tilassa todella sen arvoinen, että siihen ryhdytään.

Otsikolla Fight or Flight? ilmestyvä video kehottaa Operaatoreita arvioimaan neljää asiaa ennen sitoutumista — . Opetus on tarkoituksella yksinkertainen: tulitaistelun voittaminen alkaa ennen kuin ensimmäinen luoti lentää, ja arvokkaan varustuksen pakoon saaminen voi olla huomattavasti tärkeämpää kuin todistaa, että kerta olisi voitu voittaa.

Toisen joukkueen näkeminen ei automaattisesti tarkoita taistelun aloittamista

Ekstraktioshooterit synnyttävät epätavallisen reaktion.

Vihollinen nähty. Ammu.

Perinteisessä kilpailullisessa shooterissa se reaktio usein onkin järkevä: vastustajien eliminoiminen auttaa suoraan tavoitteen saavuttamisessa, poistaa uhkia ja vie lähemmäs ottelun voittoa.

Operations toimii eri tavalla.

Todellinen päämäärä on päästä kotiin onnistuneesti kaiken joukkueen keräämän kanssa. Delta Forcen virallinen kuvaus moodista rakentuu tämän periaatteen ympärille: Operaatoreiden pitää astua vaarallisiin alueisiin, kerätä tarvikkeita ja saavuttaa sitten ekstraktiopiste turvatakseen kantamuksensa.

Onnistuneen tulitaistelun arvo määräytyy siis sillä, selviääkö joukkue sen jälkeisistä tilanteista.

Kolmen vastustajan tappaminen kuluttaen samalla joukkueen ammukset, tuhoten kallista panssaria ja käyttämällä loppuun lääkintätarvikkeet voi teknisesti olla voitto – mutta jättää joukkueen silti huomattavasti huonompaan tilanteeseen.

Tämän ongelman Fight or Flight? haluaa pelaajien huomaavan.

Aloita tarkistamalla oma tilanne

Ensimmäinen kysymys on myös se, jonka on helppo sivuuttaa, kun luodit alkavat lentää:

Missä kunnossa joukkueesi oikeasti on?

Elämäpisteet ovat vain osa vastausta.

Panssarin kestävyydellä on merkitystä. Ammuksilla on merkitystä. Lääkintätarvikkeilla on merkitystä. Taktisella varustuksella on merkitystä. Myös joukkuetovereiden kunto merkitsee.

Joukkue, joka lähtee taisteluun täydessä iskussa, omistaa vaihtoehtoja, joita sama tiimi ei enää omista kahden aiemman taistelun jälkeen.

Yksi Operaatoreista saattaa olla hengissä mutta kantaa vaurioitunutta panssaria. Toinen on käyttänyt suurimman osan parannusvaroistaan. Joku saattaa olla vaarallisen vähissä korkean tason ammuksia. Toveri voi myös olla erkaantunut ryhmästä toisen rakennuksen ryöstön takia.

Yksinään mikään noista ei välttämättä estä taistelua.

Yhdessä ne voivat kuitenkin muuttaa näennäisen tasaväkisen kolmea vastaan kolmea -tilanteen paljon vaarallisemmaksi.

Uusi opas kannustaa pelaajia tekemään tuon arvion ennen sitoutumista.

Taistelun jälkeinen parantelu ei korjaa kaikkea, mitä se maksoi

Yksi helpoimmista virheistä ekstraktioshootereissa on arvioida resursseja vain sen perusteella, voidaanko ne teknisesti korvata.

Kyllä, panssari voidaan korjata tai korvata.

Kyllä, ammuksia voi ostaa lisää.

Kyllä, lääkintätarvikkeet voi täydentää.

Se ei tee niistä merkityksettömiä meneillään olevan tehtävän aikana.

Jokainen resurssi, joka kulutetaan yhtä joukkuetta vastaan, on poissa käytöstä, kun seuraava tiimi ilmestyy.

Toisin kuin perinteisissä kierroslähtöisissä shootereissa, Operations ei mukavasti takaa, että yksi taistelu päättyy ennen kuin seuraava alkaa.

Aseenvaihtelu herättää huomiota.

Pitkittynyt vaihto voi kertoa lähialueen joukkueille täsmällisen sijainnin kahdesta heikentyneestä tiimistä. Jopa voittaja saattaa huomata joutuvansa lataamaan, parantamaan ja tutkimaan ruumiita juuri, kun uusi kolmas puolue saapuu.

Oikea kysymys ei siis ole pelkästään, voiko nykyinen vihollinen kukistaa.

Se on, pystyykö joukkue edelleen käsittelemään sitä, mitä tapahtuu sen jälkeen.

Laske viholliset ennen kuin oletat tilanteen tasaiseksi

Toinen periaate kuulostaa ilmeiseltä: kuinka monta vastustajaa siellä oikeasti on?

Vaikeus on siinä, että pelaajilla harvoin on täydellistä tietoa.

Yhden Operaaton näkeminen ei tarkoita, että paikalla olisi vain yksi Operaatori.

Yksinään liikkuva siluetti voi kuulua täyden tiimin jäsenelle, joka on sijoittautunut useisiin rakennuksiin. Katolta ampuma pelaaja voi olla vain näkyvä osa tiimin kiertoa alemmissa maastoissa. Maahan kaatuneen vihollisen voi jättää tahallaan näkyviin, koska toinen Operaatori vartioi ketään yrittämästä viimeistelyä.

Tuo epävarmuus on juuri se, miksi välitön sitoutuminen voi olla vaarallista.

Ensimmäinen nähty vihollinen on informaatiota, ei välttämättä koko kohdetta.

Ennen hyökkäystä tiimit voivat kuunnella lisäloukaten ääniä, tunnistaa eri suunnista tulevia laukauksia, seurata uudelleensijoittumista ja käyttää tiedustelukykyjä, jos saatavilla.

Operaatoreista kuten Luna and Hackclaw tulee erityisen arvokkaita, koska informaatio itsessään voidaan muuttaa taktisesti hyödylliseksi.

Se, että näennäisesti eristäytyneellä pelaajalla on oikeasti kaksi joukkuetoveria lähellä, voi olla arvokkaampaa kuin ensimmäisen osuman saaminen.

Numeroinen etu merkitsee vain, jos se on todellinen

Vastakkainen tilanne on yhtä tärkeä.

Jos joukkue on varma, että vastustaja on yksin, haavoittunut tai ilman joukkuetovereita, paineen tekeminen voi muuttua houkuttelevaksi.

Kolmea vastaan yksi -tilanne hyvällä asemoinnilla on perustavanlaatuisesti eri asia kuin rakennukseen huolimattomasti tunkeutuminen, koska yksi vihollinen sattui näkyä ikkunasta.

Tässä kohtaa oppaan neljä tekijää alkavat vaikuttaa toisiinsa.

Pelkästään numerot eivät ratkaise taistelua.

Kolme haavoittunutta Operaatoria työntäytymässä yhtä hyvin varustettua puolustajaa kohti kapeasta sisäänkäynnistä voi silti olla huono idea.

Kaksi pelaajaa hallitsemassa korkeaa maastoa voi luoda vahvemman aseman suurempaa joukkoa vastaan.

Pienempi joukkue voi omata juuri ne aseet ja linjat, jotka rankaisevat aggressiivista hyökkäystä.

"Kuka on useampia pelaajia?" on siis vain yksi osa-alue.

Hyödyllisempi kysymys on montako taisteluun kykenevää pelaajaa oikeasti voi vaikuttaa kohtaamiseen juuri nyt?

Asema voi olla tärkeämpää kuin tähtäystaito

Kolmas tekijä on missä taistelu käydään.

Hyvä mekaaninen tähtäys voi kompensoida monia virheitä.

Se ei korjaa kaikkia taktisia haittoja.

Joukkue, joka pitää suojan, korkeuden ja useita pakoauloja, voi pakottaa hyökkääjät altistumaan ennen vastaiskua. Joukkue, joka ylitse avointa kenttää liikkuen jää kiinni, omaa huomattavasti vähemmän vaihtoehtoja.

Ero on erityisen merkittävä Operationsissa, koska kuolema kantaa taloudellisia seurauksia.

Huonoon asemaan astuminen vain siksi, että vihollinen nähtiin, voi vaarantaa koko loadoutin ja kaiken, mitä kierroksen aikana on jo kerätty.

Ennen sitoutumista pelaajien pitää siksi kysyä, kuka tällä hetkellä hallitsee vahvempaa maastoa.

Jos vihollinen pitää linnoitettua rakennusta eikä sillä ole syytä poistua, hyökkääminen ei välttämättä tee mitään muuta kuin antaa heille suotuisia maaleja.

Jos taas joukkue itse hallitsee parempaa asemaa, tulen avaaminen voi olla paljon järkevämpää.

Ja joskus paras päätös on odottaa.

Ensimmäinen laukaus muuttaa tilanteen pysyvästi

Ennen ampumista on toinenkin seuraus muistettava.

Ennen ensimmäistä laukausta vihollinen ei välttämättä tiedä tarkalleen, missä olet.

Sen jälkeen he todennäköisesti tietävät.

Se tarkoittaa, että taistelun aloittaminen on myös päätös luovuttaa informaatiota.

Väärä laukaus voi paljastaa muuten erinomaisen paikan.

Tehoton sarja liian kaukaa voi antaa viholliselle tarpeeksi aikaa hakeutua suojaan, parantua ja aloittaa kierto.

Laukaiseminen väärään aikaan voi jopa varoittaa joukkuetta, joka muuten olisi kävellyt suoraan ansaan.

Tämä on erityisen relevanttia, kun joukkue on jo tunnistanut vastustajan ilman, että sitä itse on huomattu.

Kiusausta ampua heti on vaikea vastustaa, koska aloitteellisuuden tunne tuntuu arvokkaalta.

Usein se onkin.

Mutta avauksen laatu merkitsee enemmän kuin pelkästään se, kuka oli ensin.

Maasto määrää, mitkä aseet ovat oikeasti hyviä

Oppaan neljäs elementti on itse maaperä.

Teoriassa parempi ase voi muuttua paljon vähemmän käyttökelpoiseksi, jos ympäristö ei sovi sille.

Pitkät näkyvyyssuunnat palkitsevat kiväärit, jotka pystyvät tarkkaan etäammuntatuleen.

Ahtaat sisätilat tekevät haulikoista ja nopeasti käsiteltävistä lähitaisteluaseista huomattavasti uhkaavampia.

Tiheä kasvillisuus voi katkaista näköyhteyden.

Korkeus voi paljastaa alempana liikkuvia pelaajia.

Vesireitit, muurit, ajoneuvot ja rakennukset voivat luoda joko pakoreittejä tai ansa-asemia riippuen siitä, kumpi osapuoli ne hallitsee.

Tärkeä pointti on, että aseiden tilastot eivät elä kartasta riippumattomina.

Pelaaja, joka kantaa kallista pitkäkantamaa rakentelua, voi silti olla pahassa pulassa astuessaan ahtaisiin tiloihin vastaan, jossa vastustaja on valmistautunut lähitaisteluun.

Joskus taistelun välttäminen tarkoittaa tunnustamista, että vastustajalla on juuri se ympäristö hallussaan, joka tekee sinun loadoutistasi heikomman.

Layali Grove 2.0 tekee tästä päätöksestä erityisen tärkeän

Oppaan ajoitus on erityisen sopiva, koska Season Reorientation on laajentanut taktisia mahdollisuuksia Operationsissa merkittävästi.

Yksi sen päämuutoksista on Layali Grove 2.0, merkittävä uudistus olemassa olevaan Operations-karttaan, joka korostaa pelaajan valintoja.

Team Jade kuvailee uudistettua Grovea tarjoavan "enemmän kuin yhden tavan läpi".

Kartta tarjoaa nyt lisää reittejä, vesipohjaista liikkumista ja uusia aktiviteetteja sen sijaan, että se ohjaisi jokaista Operatoria kohti samoja ennustettavia kohtaamisia.

Easy Mode tukee Squad Fill -vaihtoehtoa, kun taas Normal avautuu viikonloppuisin, laajentaen kartan mahdollisiin joukkuetoffilkokoihin.

Tärkeämpää on, että uudistettu ympäristö antaa joukkueille enemmän tapoja päättää, haluavatko ne ylipäänsä tietyn kohtaamisen.

Mene vesistöön.

Seuraa toista reittiä.

Ajaudu ampumista kohti.

Vältä sitä kokonaan.

Jatka kohti toista tehtävää.

Tuo filosofia istuu lähes täydellisesti Fight or Flight? -periaatteen kanssa.

Ekstraktioshooterit ovat mahdollisuuskustannuspelejä

Jokainen taistelu maksaa jotain, vaikka kukaan ei kuolekaan.

Aikaa kuluu.

Ammukset hupenevat.

Panssarin kestävyys laskee.

Parannusvarat kuluvat.

Joukkue paljastaa sijaintinsa.

Muut tiimit liikkuvat ajan kuluessa.

Ekstraktiometrit jatkavat laskentaa.

Ja ehkä tärkeimpänä, reppuun jo kerätty saalis pysyy pidempään riskinä.

Se tekee jokaisesta kohtaamisesta mahdollisuuskustannuslaskelman.

Oletetaan, että tiimi on jo löytänyt erittäin arvokkaan esineen.

Parantaako toisen joukkueen poistaminen merkittävästi suoritusta?

Mahdollisesti.

Heidän varusteensa voivat olla vielä arvokkaampia.

Mutta taisteleminen myös luo uuden tavan menettää kaikki jo turvatut tavarat.

Vastaus muuttuu sen mukaan, mitä joukkue kantaa, missä ekstraktiopisteet ovat, kuinka paljon aikaa jää ja mitä resursseja on vielä käytettävissä.

Ei ole yleispätevää sääntöä, joka sanoisi, että täynnä oleva reppu tarkoittaa välitöntä pakoa.

On vain enemmän menetettävää.

Saalis muuttaa aggressiivisuuden arvon

Tämä on yksi tärkeimmistä psykologisista muutoksista uusille ekstraktiopelaajille.

Alussa aggressio voi olla suhteellisen halpaa.

Joukkue ei ole vielä kerännyt paljon arvoa.

Myöhemmin sama taistelu voi edustaa täysin erilaista riskiä.

Reppu, joka sisältää harvinaisia keräilyesineitä, kalliita varusteita tai tehtävän kannalta kriittisiä kohteita, nostaa merkittävästi jokaisen seuraavan päätöksen kustannusta.

Se luo erikoisen dynamiikan, jossa onnistuminen arvokkaan esineen löytämisessä voi heti tehdä lopusta kartasta tuntuvasti vaarallisemman.

Vihollisissa ei ole mitään muuttunut.

Mikä muuttui, on häviämisen seuraus.

Siksi Fight or Flight -periaatetta ei voi erottaa inventaarion hallinnasta.

Ennen ampumista kysy, mitä repussa tällä hetkellä on.

Perääntyminen ei ole sama kuin häviäminen

Ekstraktioshooterit rankaisevat usein egoa.

Pelaaja saa osuman ja haluaa kostaa.

Joukkuekaveri kuolee ja loput ryhmästä työntyvät heti ruumiin suuntaan.

Vihollinen osuu pitkältä ja yhtäkkiä kaikki ovat päättäneet voittaa kaksintaistelun, jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen tavoitteen kanssa.

Joskus aggressio toimii.

Joskus se tuhoaa muuten onnistuneen tehtävän.

Uusi opas haastaa oletuksen, että vetäytyminen tarkoittaa epäonnistumista.

Etääntyminen voi nollata kohtaamisen.

Näkökentän katkaiseminen voi pakottaa vihollisen luopumaan paremmasta asemastaan.

Kiertäminen toista reittiä pitkin voi muuttaa epäedullisen suoran taistelun paljon vahvemmaksi kierroksi.

Kohtaamisen täydellinen hylkääminen voi säilyttää varusteet ja antaa joukkueen ekstraktoitua.

Pakoa huonosta taistelusta ei voi kutsua virheeksi, jos taisteleminen ei ollut oikeasti tarpeen.

Hyvän vetäytymisen täytyy tapahtua aikaisin

On kuitenkin tärkeä täsmennys.

Päättäminen lähteä sen jälkeen, kun joukkue on jo menettänyt kaksi jäsentä, ei ole sama kuin päättää lähteä ennen kuin tilanne muuttuu mahdottomaksi korjata.

Tämä on se merkitys, joka piilee oppaan keskeisessä lauseessa:

Tee päätös ennen kuin taistelu tekee sen puolestasi.

Kun kohtaaminen on eskaloitunut tarpeeksi pitkälle, vaihtoehdot katoavat.

Reitit tulevat ahtaiksi.

Panssari murtuu.

Toverit kaatuvat.

Vihollinen tunnistaa sijaintisi.

Kolmas joukkue kuulee taistelun.

Mikä alkoi vapaaehtoisena kohtaamisena muuttuu selviytymisongelmaksi.

Hyvä päätöksenteko täytyy siis tapahtua aikaisessa vaiheessa.

Joukkueen pitää tunnistaa tilanteen huonontuminen ennen kuin vetäytyminen muuttuu epätoivoiseksi.

Informaatio on myös resurssi

Tämä selittää myös, miksi tiedustelu on niin tärkeää Operationsissa.

Pelaajat ajattelevat luonnollisesti ammuksia, terveyttä ja valuuttaa resursseina.

Informaatio toimii hyvin samalla tavalla.

Tietäminen vihollisen likimääräisestä sijainnista vähentää epävarmuutta.

Tunnistaa tarkka-ampuja muuttaa reitin, jota joukkue turvallisesti voi käyttää.

Kahden eri aseen kuuleminen voi viitata useampaan viholliseen.

Toisen joukkueen taistelun seuraaminen antaa tietoa paljastamatta omaa tiimiä.

Jopa tieto siitä, että tietty alue on yllättävän hiljainen, voi vaikuttaa siihen, tuntuuko sen syvemmälle työntyminen turvalliselta.

Mitä enemmän tietoa tiimi kerää ennen taistelua, sitä vähemmän kohtaaminen perustuu oletuksiin.

Ja ekstraktiopeliä pelatessa väärät oletukset maksavat kalliin hinnan.

Season Reorientation antaa Operationsille enemmän taktisia valintoja

Opas ilmestyy myös Reorientation-kauden aikana, Delta Forcen toisen vuosipäivän sesongin, joka julkaistiin 8. syyskuuta PC:lle, mobiilille ja konsoleille.

Operations sisältää tällä hetkellä karttoja kuten Zero Dam, Layali Grove, Brakkesh, Space City, Tide Prison ja AZ3, joilla on hyvin erilaiset kohtaamisalueet ja reittirakenteet.

Tuollaisella vaihtelulla on merkitystä, kun samoja Fight or Flight -periaatteita sovelletaan eri tilanteissa.

Päätös, joka tekee järkeä Layali Groven avoimilla alueilla, voi olla täysin sopimaton toisen kartan ahtaammissa osissa.

Perusasiat pysyvät samoina:

Tarkista kunto.

Arvioi vihollisen vahvuus.

Arvioi asema.

Lue maasto.

Sitten päätä.

Vastaus pitäisi muuttua taistelukentän mukaan.

Jopa viralliset tilastot vahvistavat, että selviytyminen merkitsee

Delta Forcen omat HQ-työkalut seuraavat Operations-suorituskykyä metrikoilla kuten extraction rate, extracted value, earnings and Operator kills.

Tuon tilastokokoelman kautta näkyy jotain tärkeää siitä, miten mode arvioi menestystä.

Tapot merkitsevät.

Ne eivät ole ainoa merkittävä asia.

Pelaaja, joka kykenee eliminoimaan useita Operaatoreita mutta epäonnistuu toistuvasti ekstraktissa, saattaa voittaa yksittäisiä tulitaisteluita mutta hävitä isomman taloudellisen pelin.

Käänteisesti joku, joka ekstraktoi luotettavasti arvokkaiden tavaroiden kanssa, voi edetä merkittävästi ilman, että muuttaa jokaista tehtävää vihollistiimien jahdiksi.

Vahvimmat Operations-pelaajat tarvitsevat lopulta molemmat taidot.

Heidän täytyy osata taistella.

Ja heidän täytyy tietää, milloin eivät.

Opas kertoo lopulta taistelun ehtojen hallinnasta

"Fight or flight" kuulostaa kaksijakoiselta.

Käytännössä kiinnostavin valinta tapahtuu näiden kahden ääripään välissä.

Joukkue voi viivyttää kohtaamista.

Kiertää.

Tiedustella.

Odottaa toisen joukkueen osallistumista.

Siirtyä parempaan suojaan.

Luoda etäisyyttä.

Pakottaa vastustaja kapeikon läpi.

Päästää heidät ohi.

Ambushoida myöhemmin.

Ekstraktoida ilman yhtäkään kohtaamista.

Tavoite ei välttämättä ole välttää taistelua.

Tavoite on välttää taistelu jonkun toisen ehdoilla.

Tuo ero tekee oppaasta alkeisneuvon sijaan jotain, mikä pysyy relevanttina myös kokeneille pelaajille.

Mekaaninen taito ratkaisee monia tulitaisteluita.

Päätöksenteko ratkaisee, mitkä tulitaistelut ylipäänsä tapahtuvat.

Joskus arvokkain tappo on se, jota et koskaan yritä

Delta Forcen uusin virallinen opas on huomattavasti vähemmän pramea kuin uusi Operaatori-traileri tai aseen esittelyvideo.

Siinä ei ole uutta kivääriä opittavana.

Ei uutta kykyä.

Ei näyttävää palkintoa.

Sen opetus voi silti olla hyödyllisempi kuin mikään noista.

Ennen ampumista selvitä, onko joukkue tarpeeksi terve taistellakseen. Laske, kuinka monta vihollista siellä oikeasti on. Päätä, kuka hallitsee vahvempaa asemaa. Katso maastoa ja kysy, suosiko se varustustasi.

Sitten mieti, mitä repussa jo on.

Jos vastaukset loksahtavat paikoilleen, ota taistelu.

Jos eivät, lähde pois.

Operations voitetaan lopulta ekstraktipisteellä, ei jokaisen ruumiin vieressä, jonka olisi voinut ryöstää matkan varrella.

Ja joskus älykkäin Operaatoreista taistelukentällä on se, joka näkee toisen joukkueen, tarkistaa todennäköisyydet ja päättää vain jatkaa matkaa.