17 Gaming domina il PGS 8 Final Stage Giorno 2 e conquista il campionato con 104 punti

17 Gaming ha concluso al primo posto nel PUBG Global Series 8, trasformando un vantaggio risicato dopo il primo giorno in una vittoria schiacciante nel campionato di Shanghai.

Il potente team cinese ha chiuso la Fase Finale PGS 8 con 104 punti, 65 eliminazioni e tre Chicken Dinners in dieci partite, finendo con un vantaggio di 20 punti su Virtus.pro. La squadra Falcons ha completato il podio, solo un punto dietro VP, mentre Made in Thailand ha concluso al quarto posto dopo aver mantenuto una distanza competitiva durante l'ultimo giorno.

È stata una conclusione particolarmente convincente, poiché PGS 8 non era affatto scontato dopo le prime cinque partite. 17 Gaming ha chiuso il Giorno 1 della Fase Finale con 47 punti, solo uno davanti a FULL SENSE con 46, mentre eArena aveva 44 e Virtus.pro 42. Un cattivo giro di gioco o un'eliminazione precoce avrebbero potuto riordinare completamente la corsa al campionato.

Invece, 17 ha accelerato. Hanno aggiunto altri 57 punti nelle cinque partite del Giorno 2 e hanno trasformato un vantaggio di un punto in un margine finale dominante. Le loro 65 eliminazioni sono state la statistica più importante alla base di quella separazione: Virtus.pro ha chiuso con 53 uccisioni, Team Falcons con 48 e Made in Thailand con 47.

Per una squadra già in una situazione eccezionale quest'estate, il trofeo PGS 8 rappresenta un altro importante traguardo, solo settimane dopo che 17 Gaming ha vinto il Games of the Future 2026 Battle Royale ad Astana.

E il momento potrebbe essere più importante. Il Circuito 3 è solo a un passo dalla conclusione, con PGS 9 in partenza il 20 agosto e un numero significativamente maggiore di PGS Points disponibili man mano che la corsa verso il PUBG Global Championship 2026 si intensifica.

Un punto separava i leader prima che 17 Gaming rompesse la Fase Finale

La prima metà della Fase Finale non ha fornito quasi alcuna indicazione che il torneo sarebbe infine terminato con un divario così ampio. Dopo cinque partite, 17 Gaming aveva 47 punti, FULL SENSE 46, eArena 44 e Virtus.pro 42. Ciò significava che le prime quattro squadre erano separate solo da cinque punti in vista dell'ultimo set di Taego, Erangel, Rondo, Miramar e Taego di domenica.

Il sistema di punteggio di PUBG rende quel tipo di divario quasi insignificante. Un forte Chicken Dinner può produrre un numero sufficiente di punti di piazzamento e eliminazione per muoversi di diverse posizioni contemporaneamente, mentre una perdita precoce può lasciare una squadra a guardare i propri rivali accumulare punti per altri venti minuti. Mantenere un vantaggio richiede quindi più che proteggere il punteggio esistente. Le squadre devono rimanere attive abbastanza da prevenire che il gruppo in seguimento produca una singola partita esplosiva che cambi il torneo.

17 ha fatto esattamente questo. La loro performance da campioni non si è basata su una sopravvivenza passiva mentre tutti gli altri si eliminavano a vicenda. Quando le dieci partite sono state completate, 65 dei loro punti erano arrivati direttamente dalle eliminazioni. Hanno aggiunto 36 punti di piazzamento e trasportato tre Punti Vantaggio dalla Fase dei Vincitori, producendo il totale finale di 104.

La parte importante è quanto poco quei punti bonus siano stati infine rilevanti per il risultato del campionato. 17 Gaming aveva concluso quinto nella Fase dei Vincitori PGS 8 ed è entrato nella Fase Finale con tre Punti Vantaggio, ma anche rimuovendo completamente quei bonus li avrebbe lasciati a 101—ancora comodamente davanti agli 84 di Virtus.pro. Il nuovo sistema di Punti Vantaggio ha premiato la loro performance precedente, ma non ha deciso questo titolo.

Sessantacinque uccisioni spiegano perché nessuno poteva tenere il passo con 17

I tornei di PUBG possono essere vinti attraverso diversi profili statistici. Alcune squadre massimizzano i piazzamenti, raggiungendo costantemente il gioco finale con tre o quattro giocatori vivi e permettendo al cerchio di convertire la sopravvivenza in punti. Altre si affidano più pesantemente alla potenza di fuoco meccanica, accettando rotazioni volatili perché si fidano di vincere combattimenti e recuperare punti attraverso le eliminazioni.

I numeri di 17 Gaming nel PGS 8 lasciano poco spazio all'ambiguità su quale lato di quel spettro definisse il loro campionato.

I campioni hanno registrato 65 uccisioni in dieci partite della Fase Finale, con una media di 6.5 eliminazioni ogni partita. Virtus.pro è stata la sfida più vicina in quella categoria con 53 uccisioni, il che significa che 17 ha creato un vantaggio di dodici punti solo attraverso le eliminazioni. I loro 36 punti di piazzamento erano anche più forti dei 31 di VP, e i tre Punti Vantaggio hanno completato il differenziale finale di 20 punti.

Quel bilanciamento è ciò che li ha resi difficili da raggiungere. Una squadra aggressiva può a volte generare totali di uccisioni straordinari scomparendo ripetutamente prima dei cerchi finali, ma 17 ha combinato potenza di fuoco con una sopravvivenza sufficiente per assicurarsi tre Chicken Dinners. Non stavano semplicemente cercando combattimenti nelle fasi intermedie delle partite; stavano convertendo quei combattimenti in posizioni giocabili nelle fasi finali.

Quando una squadra riesce a fare entrambe le cose, gli avversari affrontano un difficile problema strategico. Evitare 17 può preservare temporaneamente i giocatori, ma può anche cedere compound e spazio di rotazione. Sfidarli direttamente rischia di alimentare ulteriori punti di uccisione al leader del torneo. Una volta che quella dinamica si sviluppa in diverse partite, il punteggio può espandersi molto rapidamente.

Virtus.pro finisce secondo nonostante un'ottima Fase Finale da 84 punti

Il margine di campionato di 20 punti non dovrebbe offuscare la qualità del torneo di Virtus.pro.

VP ha concluso secondo con 84 punti, costruiti con 31 punti di piazzamento e 53 uccisioni. Erano entrati nella Fase Finale senza Punti Vantaggio dopo aver mancato le posizioni bonus dirette nelle prime otto della Fase dei Vincitori, il che significava che ogni uno dei loro 84 punti doveva essere generato durante le dieci partite finali effettive.

La loro posizione dopo il Giorno 1 mostrava già il potenziale per una sfida al titolo. Virtus.pro era al quarto posto con 42 punti, a soli cinque punti da 17 Gaming. Hanno continuato a produrre abbastanza nel Giorno 2 per superare FULL SENSE e eArena, ma il ritmo di 17 è aumentato in modo ancora più drammatico.

Quella distinzione è importante quando si valuta il risultato. Virtus.pro non ha buttato via un vantaggio comodo né è crollato durante le partite finali. Hanno concluso con una combinazione rispettabile di piazzamenti e uccisioni e hanno tenuto a bada una sfida estremamente vicina da parte del Team Falcons. Il problema è semplicemente che i campioni hanno prodotto un secondo giorno da torneo-vincente che ha spostato il bersaglio molto oltre tutti gli altri.

Tuttavia, il premio di VP è significativo. Il secondo posto fornisce 48 PGS Points durante una parte della stagione 2026 in cui i risultati delle serie globali valgono il doppio rispetto a quelli dei Circuiti 1 e 2.

Team Falcons manca il secondo posto di un solo punto

Team Falcons ha chiuso il PGS 8 con 83 punti, uno dietro Virtus.pro e tre davanti a Made in Thailand. La loro composizione statistica era leggermente diversa da quella di VP: i Falcons hanno generato 35 punti di piazzamento e 48 uccisioni, mostrando una particolare coerenza nel raggiungere posizioni preziose durante la Fase Finale di dieci partite.

Il divario di un punto illustra quanto fosse serrata la battaglia dietro 17 Gaming anche dopo che il campionato stesso ha iniziato a distaccarsi dal gruppo. Un'unica ulteriore eliminazione in qualsiasi partita sarebbe stata sufficiente a pareggiare il totale di Virtus.pro, mentre un altro punto di piazzamento avrebbe potuto produrre lo stesso risultato.

Le classifiche dei tornei di PUBG sono piene di queste differenze microscopiche perché i punti guadagnati all'inizio rimangono importanti quanto i punti guadagnati nell'ultimo cerchio dell'ultima partita. Un knock mancato nella Partita 2 può eventualmente determinare il secondo e il terzo posto diverse ore dopo. Le squadre raramente sanno quale momento diventerà decisivo fino a quando non esiste la classifica completa.

Tuttavia, i Falcons lasciano il PGS 8 con 40 PGS Points per il terzo posto, un contributo importante per la posizione nel Circuito 3 e la più ampia corsa alla qualificazione per il Campionato Mondiale di fine anno.

Made in Thailand rimangono una delle minacce globali più credibili del 2026

Made in Thailand ha completato il gruppo di testa al quarto posto con 80 punti. La loro Fase Finale ha prodotto 32 punti di piazzamento e 47 uccisioni, integrati da un Punto Vantaggio portato dalla Fase dei Vincitori.

Concludere solo quattro punti dietro Virtus.pro mostra quanto competitiva fosse la lotta per il podio. Ciò continua anche un anno internazionale impressionante per la squadra thai, che ha dimostrato sempre più che i risultati migliori non sono corse isolate prodotte da cerchi favorevoli.

Il sistema internazionale di PUBG costringe frequentemente le squadre regionali ad adattarsi a comportamenti di lobby drammaticamente diversi. I tempi di rotazione, le tendenze di contest, l'uso delle utility e la volontà di iniziare i combattimenti possono variare considerevolmente tra le leghe domestiche e gli eventi globali. Un roster capace di rimanere ripetutamente vicino alla vetta dopo che quelle variabili cambiano sta mostrando qualcosa di più importante della forma meccanica: sta mostrando adattabilità.

Il PGS 8 ha offerto un altro esempio. Made in Thailand è rimasto all'interno della discussione sul campionato e ha infine chiuso davanti a squadre Global Partner affermate come eArena, DN SOOPers e Petrichor Road.

Il forte primo giorno di eArena non si è tradotto in un traguardo sul podio

eArena era stata una delle squadre più pericolose dopo il Giorno 1 della Fase Finale. I loro 44 punti li hanno lasciati a solo tre punti da 17 Gaming, fornendo un percorso realistico verso il trofeo in vista di domenica.

Il loro punteggio finale era 66 punti, sufficienti per il quinto posto ma ben lontani dai leader. Con 41 punti di uccisione, eArena è rimasta capace di vincere combattimenti, eppure solo 21 dei loro punti torneo sono stati ottenuti attraverso piazzamenti durante le dieci partite della Fase Finale. I loro quattro Punti Vantaggio dalla Fase dei Vincitori hanno aiutato a preservare il quinto posto, ma l'accelerazione del secondo giorno prodotta da 17, Virtus.pro, Falcons e Made in Thailand si è rivelata troppo.

Il risultato dimostra quanto possa essere spietata una Fase Finale di dieci partite. Cinque buone partite rappresentano metà del torneo, ma non forniscono una protezione statistica sufficiente contro un'altra squadra che produce un secondo giorno sostanzialmente migliore.

eArena riceve comunque 30 PGS Points per il quinto posto, mantenendoli rilevanti mentre il Circuito 3 si muove immediatamente verso il suo evento finale.

DN SOOPers e Petrichor Road chiudono a pari merito con 64 punti

Il centro della top eight era ancora più serrato. I DN SOOPers hanno concluso sesti con 64 punti, mentre Petrichor Road ha raggiunto anch'essa 64 e si è piazzata settima dopo i relativi criteri di spareggio del torneo.

I loro percorsi verso quel totale erano molto diversi. I SOOPers hanno generato 19 punti di piazzamento e 39 uccisioni, integrati da sei Punti Vantaggio per il loro secondo posto nella Fase dei Vincitori. Petrichor Road ha prodotto 17 punti di piazzamento e 37 uccisioni ma è entrata nella Fase Finale con il massimo di dieci Punti Vantaggio dopo aver vinto la Fase dei Vincitori.

Questo è il punto in cui il nuovo sistema bonus diventa molto più visibile. Senza i vantaggi precedenti, entrambe le squadre avrebbero concluso a punteggi significativamente più bassi nella classifica della Fase Finale. Le loro performance nella Fase dei Vincitori hanno quindi mantenuto un valore concreto durante il fine settimana.

È esattamente ciò che KRAFTON intendeva quando ha introdotto i Punti Vantaggio nel circuito PGS 2026. Finire vicino alla cima della fase preliminare ora fornisce più di un percorso favorevole nella Fase Finale—crea un vantaggio misurabile una volta che le partite del campionato iniziano.

GodLike completa la top eight dopo aver sopravvissuto attraverso il percorso più difficile

GodLike ha concluso ottavo con 60 punti, composti da 27 punti di piazzamento e 33 uccisioni.

Il loro risultato è particolarmente rilevante per il formato insolito del PGS 8. A differenza del PGS 7, questa seconda serie del Circuito 3 non ha contenuto una nuova Fase a Gruppi. Le classifiche finali del PGS 7 hanno determinato come le squadre sono entrate nel nuovo torneo: le prime sedici del precedente torneo sono andate direttamente nella Fase dei Vincitori, mentre il gruppo più basso ha iniziato nella Fase di Sopravvivenza.

Dopo le fasi di Vincitori e di Sopravvivenza, sedici squadre hanno raggiunto la Fase Finale e hanno giocato le dieci partite del campionato. La struttura significa che le squadre arrivate attraverso la Sopravvivenza hanno già vissuto un ulteriore test di eliminazione prima di raggiungere il fine settimana.

Tuttavia, GodLike ha comunque ottenuto un piazzamento tra le prime otto e i corrispondenti 18 PGS Points, dimostrando che iniziare da un percorso meno favorevole non elimina la possibilità di un forte risultato nel torneo.

PGS 8 ha premiato le squadre in grado di sopravvivere su quattro mappe molto diverse

Il Circuito 3 utilizza Erangel, Miramar, Taego e Rondo, e la Fase Finale cambia deliberatamente l'ordine tra i suoi due giorni. Il Giorno 1 si svolge con Erangel, Miramar, Taego, Rondo e Erangel, mentre il Giorno 2 utilizza Taego, Erangel, Rondo, Miramar e Taego.

Quella variazione impedisce alle squadre di trattare la seconda metà come una semplice ripetizione della prima.

Erangel rimane il classico test del tempo di rotazione, del controllo dei ponti e dei compound adattabili. Le enormi linee di vista di Miramar creano rotazioni di veicoli punitivi e scontri a lungo raggio estesi. Taego fornisce il proprio terreno e modelli di compound, mentre Rondo introduce un altro insieme di decisioni macro intorno a un ambiente competitivo più nuovo.

Un roster da campionato ha quindi bisogno di più di una forte posizione di drop o di uno stile di gioco preferito nelle fasi finali. Mantenere performance attraverso dieci partite richiede che la squadra resetti ripetutamente il proprio approccio in base al terreno, al percorso dell'aereo e alle informazioni sui cerchi.

I tre Chicken Dinners di 17 Gaming e le 65 uccisioni indicano che le loro soluzioni non si basavano su uno scenario di mappa isolato.

Il campionato continua una straordinaria serie iniziata ad Astana

PGS 8 non esiste in isolamento per 17 Gaming.

Solo due settimane prima, l'organizzazione cinese ha vinto il Games of the Future 2026 Battle Royale ad Astana con 131 punti e un'enorme 87 uccisioni. Quel torneo presentava un montepremi di 1 milione di dollari, e 17 ha raccolto 300.000 dollari dopo aver terminato undici punti davanti a GAM The Expendables.

Le somiglianze tra le due vittorie sono difficili da ignorare. Ad Astana, il principale vantaggio di 17 era una potenza di fuoco schiacciante. Hanno registrato più uccisioni di qualsiasi altra squadra, con due dei loro giocatori che hanno concluso tra i cinque migliori uccisori dell'evento. A Shanghai, si sono nuovamente separati dal gruppo principalmente attraverso le eliminazioni, chiudendo il PGS 8 con 65 uccisioni e un vantaggio di dodici uccisioni sul concorrente più vicino.

Questo crea un'identità competitiva chiara in vista del PGS 9.

17 Gaming non sta semplicemente beneficiando di cerchi finali isolati. Stanno producendo ripetutamente abbastanza vittorie nei combattimenti per costruire margini a livello di campionato rispetto ai campi internazionali.

La loro Fase Finale PGS 7 era stata più modesta, mostrando che la coerenza attraverso ogni evento non è ancora garantita. Ma vincere GOTF e poi il PGS 8 nello stesso mese rende ovvio il loro soffitto attuale.

Il premio di 30.000 dollari è solo parte di ciò che ha vinto 17 Gaming

Il PGS 8 comporta un montepremi di 100.000 dollari, con 30.000 dollari assegnati al campione. Premi aggiuntivi per piazzamento, vittoria e MVP fanno parte della distribuzione più ampia del torneo.

Per 17 Gaming, tuttavia, la ricompensa più strategicamente importante potrebbe essere i 60 PGS Points allegati al primo posto.

Il Circuito 3 segna l'inizio della seconda metà della stagione PGS 2026, e KRAFTON ha raddoppiato il valore dei suoi punti globali rispetto ai Circuiti 1 e 2. I campioni del PGS 7 e PGS 8 ricevono 60 ciascuno, mentre il PGS 9 aumenterà ulteriormente offrendo 120 punti al campione del Circuito Finale.

Questi punti sono importanti oltre i singoli trofei. Alla fine del PGS 12, i primi otto team della classifica annuale dei PGS Points si qualificano direttamente per il PUBG Global Championship 2026.

Una vittoria di 60 punti in agosto può quindi valere molto di più di un risultato altrettanto forte nel corso dell'anno.

Il PGS 9 inizia immediatamente e cambia nuovamente la struttura

Non c'è quasi nessun tempo morto dopo il PGS 8.

Il PGS 9 inizia il 20 agosto e si svolgerà fino al 23 agosto, chiudendo il Circuito 3 a Shanghai. A differenza del PGS 7 e PGS 8, funge da Circuito Finale e comporta un montepremi di 300.000 dollari anziché 100.000.

Il suo posizionamento è determinato dai PGS Points accumulati specificamente attraverso PGS 7 e PGS 8. I primi otto nella classifica combinata del Circuito 3 avanzano direttamente alle Grand Finals del PGS 9. Le rimanenti sedici devono entrare nella Fase di Sopravvivenza il 20 agosto, dove solo altre otto posizioni sono disponibili.

I sopravvissuti si uniranno quindi ai team giustamente posizionati per una Grand Final di 15 partite attraverso tre giorni.

Questo crea un altro incentivo per prestazioni costanti durante i primi due eventi. Una squadra che ha accumulato abbastanza punti può bypassare la Sopravvivenza, eliminando una volatile fase di cinque partite dove alcuni cerchi sfavorevoli potrebbero porre fine all'intero circuito.

Il PGS 9 sottolinea anche l'importanza dell'ultimo fine settimana offrendo 120 PGS Points per il primo posto, 96 per il secondo, 80 per il terzo e 68 per il quarto.

Una straordinaria Grand Final di tre giorni può ridisegnare radicalmente le classifiche globali.

La corsa al PGC 2026 sta entrando nella sua fase più preziosa

Il PUBG Global Championship 2026 avrà luogo più tardi quest'anno a Istanbul, e il percorso PGS globale fornisce otto posti di qualificazione diretta.

Questo significa che ogni risultato dal Circuito 3 in poi porta una maggiore pressione. I leader di inizio stagione non possono più fare affidamento sui punti accumulati mesi fa, poiché i valori raddoppiati della seconda metà danno alle squadre in cerca di recupero l'opportunità realistica di colmare rapidamente grandi divari.

Per organizzazioni come 17 Gaming, vincere il PGS 8 fornisce sia sicurezza che slancio. Per le squadre che terminano immediatamente dietro di loro, il PGS 9 offre punti sufficienti per invertire la gerarchia quasi immediatamente.

Questo formato mantiene deliberatamente la corsa alla qualificazione instabile. Un roster non può assumere che una buona primavera garantisca dicembre. Deve continuare a produrre risultati globali mentre i premi diventano progressivamente più preziosi.

Questo approccio rende anche le Fasi Finali del Circuito sostanzialmente più importanti delle normali conclusioni dei tornei. Il PGS 9 non è semplicemente un altro trofeo. Può determinare quali squadre entrano nei circuiti finali con una posizione PGC comoda e quali sono costrette a inseguire la qualificazione sotto una pressione crescente.

Shanghai è diventata un'altra vetrina per il PUBG cinese

Il Circuito 3 ha spostato il PUBG Global Series a Shanghai, Cina, dopo che i primi due circuiti del 2026 si erano tenuti a Seoul.

Per 17 Gaming, vincere il PGS 8 su suolo cinese conferisce un'importanza aggiuntiva al risultato. L'organizzazione è stata per anni uno dei rappresentanti più riconoscibili del paese nel PUBG internazionale, e il suo successo arriva durante un circuito che vede coinvolte diverse organizzazioni cinesi, tra cui FOUR ANGRY MEN, Petrichor Road, JD Gaming e TYLOO.

Il campionato non rappresenta una dominanza regionale su tutta la leaderboard—Virtus.pro, Falcons e Made in Thailand hanno occupato le altre tre posizioni nel top four—ma assicura che il trofeo PGS 8 rimanga nel paese ospitante.

Questo tipo di risultato è importante in uno sport in cui le rivalità regionali rimangono centrali nel calendario internazionale. Cina, Corea, EMEA, Sud-Est Asiatico e Americhe hanno ripetutamente prodotto squadre in grado di vincere titoli globali, ma la forza relativa di quelle regioni può cambiare drammaticamente da un ciclo di torneo all'altro.

Il PGS 8 aggiunge un altro importante risultato internazionale alla campagna del 2026 della Cina.

Le classifiche finali mostrano quanto possa apparire diverso il PUBG di successo

La parte alta della classifica offre anche un utile riassunto della strategia competitiva del PUBG.

17 Gaming ha raggiunto 104 punti grazie a un'eccezionale produzione di uccisioni combinata con un forte piazzamento. Virtus.pro ha prodotto un punteggio leggermente più bilanciato con 31 piazzamenti e 53 uccisioni. I Falcons hanno generato 35 punti di piazzamento insieme a 48 uccisioni, mentre Made in Thailand è rimasta competitiva con 32 piazzamenti e 47 eliminazioni.

Nessuno di quei approcci è drammaticamente difensivo.

Il gioco internazionale attuale premia le squadre capaci di convertire il controllo posizionale in eliminazioni piuttosto che semplicemente nascondersi fino alle fasi finali. Il piazzamento rimane essenziale, ma i cerchi diventano sempre più difficili da sopravvivere senza attivamente eliminare le squadre vicine e creare spazio utilizzabile.

I numeri illustrano questa realtà. Ogni membro delle prime quattro squadre ha prodotto almeno 47 punti di uccisione in dieci partite.

La differenza è stata che 17 ha spinto quel numero fino a 65.

I Punti Vantaggio hanno contato senza definire il campione

Il PGS 8 offre anche un esempio precoce di come il sistema di Punti Vantaggio del 2026 si comporti in una Fase Finale serrata.

Petrichor Road ha portato dieci punti dalla Fase dei Vincitori. I DN SOOPers hanno ricevuto sei, eArena quattro, 17 Gaming tre e Made in Thailand uno. Altre squadre qualificate direttamente hanno ricevuto bonus secondo la scala pubblicata delle prime otto.

Quei punti hanno chiaramente influenzato le classifiche a metà classifica. Hanno aiutato a premiare le squadre che avevano già performato bene prima del fine settimana e hanno garantito che la Fase dei Vincitori avesse conseguenze competitive oltre a quelle di semplicemente evitare la Sopravvivenza.

Ma a livello di campionato, però, la performance di 17 impedisce qualsiasi seria argomentazione secondo cui il titolo sia stato assegnato dal sistema bonus. Il loro vantaggio finale di 20 punti era di gran lunga più grande dei tre punti che portavano nel fine settimana.

Questo è probabilmente il risultato più sano possibile per il formato. L'eccellenza preliminare ha contato, ma la coppa è dovuta comunque alla squadra che ha performato meglio durante la Fase Finale stessa.

17 Gaming lascia il PGS 8 come la squadra da fermare

Il titolo del riepilogo ufficiale dice che 17 Gaming ha chiuso in testa, ma il punteggio finale racconta una storia più forte.

Non hanno superato Virtus.pro attraverso uno spareggio. Non hanno sopravvissuto all'ultima partita con un vantaggio di due punti. Non hanno fatto affidamento sui tre Punti Vantaggio guadagnati durante la Fase dei Vincitori.

Hanno concluso con 104 punti, 65 uccisioni e tre Chicken Dinners, venti punti davanti al secondo posto.

Il Giorno 1 aveva promesso un campionato deciso per pochi millimetri. FULL SENSE, eArena e Virtus.pro erano tutti entro cinque punti dalla testa. Cinque partite dopo, nessuno era vicino.

Quella trasformazione è ciò che rende il giorno finale notevole. 17 Gaming è entrata domenica con la necessità di difendere il primo posto e invece ha prodotto sufficiente aggressività per rimuovere gran parte dell'incertezza prima che il torneo fosse finito.

Il risultato continua anche una straordinaria serie per l'organizzazione dopo la vittoria nei Games of the Future all'inizio di agosto. Due grandi vittorie internazionali nello stesso mese sono difficili da considerare come semplici forme temporanee.

La sfida ora cambia immediatamente.

Il PGS 9 inizia il 20 agosto. Il Circuito Finale contiene quindici partite della Grand Final, un montepremi di 300.000 dollari e il doppio dei PGS Points rispetto al torneo appena vinto da 17 Gaming.

Shanghai ha ancora un trofeo rimasto.

Tutti gli altri ora sanno esattamente quale squadra devono battere per prenderlo.