Hver MSI-mester rangert fra 2015 til 2026: JDGs superlag forblir standarden etter HLEs comeback

Hanwha Life Esports har skrevet seg inn i League of Legends-historien etter å ha beseiret Bilibili Gaming 3–2 i Grand Final for Mid-Season Invitational 2026.

Deres mesterskap var ikke bygget på uavbrutt dominans. HLE tapte 3–1 mot BLG i den øvre bracket-finalen, overlevde en fem-kamp serie i den nedre bracket mot LYON, og kom tilbake dagen etter for å beseire det samme kinesiske laget som allerede hadde avslørt dem.

Zeus, Kanavi, Zeka, Gumayusi og Delight ble det første laget til å vinne MSI på koreansk jord, med Zeus som ble finals MVP etter flere avgjørende prestasjoner i mesterskapsserien.

Den motstandsdyktigheten gjør HLEs seier minneverdig. Det gjør ikke automatisk at det er den største tittelløpet i MSI-historien.

Jatt’s offisielle retrospektiv gjenåpner en diskusjon som blir mer komplisert for hvert år. De tidlige utgavene brukte en gruppespillfase etterfulgt av en kort enkelt-eliminasjons turnering. Moderne MSI-turneringer inneholder flere representanter fra store regioner, dobbel eliminering, lengre best-av-fem veier, og fra 2025 videre, Fearless Draft.

Rå seierprosent kan ikke løse sammenligningen. Historisk omdømme kan heller ikke.

Rankingene nedenfor anvender fem hovedkriterier: styrken til mesteren i turneringen, kvaliteten på motstanderen, kontroll av den gjeldende metaen, vanskelighetsgraden på veien, og den historiske betydningen av seieren. Det er en redaksjonell rekkefølge basert på disse faktorene snarere enn en transkripsjon av Jatt’s eksakte numeriske liste.

Det er 11 mestere å rangere mellom 2015 og 2026 fordi MSI 2020 ble avlyst under COVID-19-pandemien.

Hvert lag på denne listen var elite. Spørsmålet er hvilket mestere som etterlot de færreste rimelige tvilene.

MSI-mestre kan ikke sammenlignes bare gjennom rekorder

Å vinne MSI i 2015 krevde å overleve fem gruppespill-kamper og to best-av-fem-serier.

Å vinne i den moderne tidsalderen kan kreve fire eller fem best-av-fem mot flere LCK- og LPL-motstandere, med en nedre bracket som gir både ekstra beskyttelse og ekstra eksponering. Et lag kan tape én serie og fortsatt bli mester, men det kan hende de må beseire den samme rivalen i et rematch for å gjøre det.

Turneringens dybde har økt betydelig.

De tidligere utgavene sendte vanligvis én representant fra hver region. Det gjorde regional kvalifisering ekstremt viktig, men det betydde også at det nest beste koreanske eller kinesiske laget forble hjemme. Moderne MSI-turneringer plasserer flere mesterskapsnivålag i den samme bracket.

Fearless Draft innførte en annen komplikasjon. Når en mester har blitt brukt i en best-av-fem, blir den utilgjengelig for det laget for resten av serien. Moderne vinnere trenger derfor større draftdybde og kan ikke løse hver kamp gjennom én vellykket sammensetning.

Historisk påvirkning skaper en egen kategori.

G2 Esports’ seier i 2019 var mindre statistisk ren enn flere asiatiske mesterskap, men innflytelsen dens på hvordan lagene forsto drafting, flex picks og tempo var enorm. EDward Gamings tittel fra 2015 etablerte turneringen ved å beseire den regjerende koreanske dynastiet. RNGs seier i 2018 ga Uzi det store internasjonale troféet som gjentatte ganger hadde unnsluppet ham.

En rangering må balansere dominans med konsekvens.

Det er derfor den reneste rekorden ikke automatisk tar førsteplassen—og hvorfor et følelsesmessig kraftig comeback ikke kan viske ut hver svakhet vist før finalen.

11. Royal Never Give Up — 2021

RNGs mesterskap i 2021 fortjener mer respekt enn posisjonen antyder.

Xiaohu hadde flyttet fra mid lane til topp, Wei dukket opp som en av de sterkeste unge junglerne i verden, og GALA hadde arvet de enorme forventningene knyttet til RNGs bot lane etter Uzi’s pensjonering. Det gjenoppbygde laget nådde fortsatt MSI-finalen og beseiret den regjerende verdensmesteren DWG KIA 3–2.

GALA tjente Finals MVP etter å ha blitt RNGs primære late-game våpen.

Tittelen gjorde også Xiaohu til den første spilleren som vant MSI mens han spilte to forskjellige posisjoner. Han hadde vært RNGs mid laner under seieren i 2018 før han reinvesterte seg selv som topp-laner tre år senere.

Den endelige motstanderen gir mesterskapet betydelig troverdighet. DWG KIA inneholdt Khan, Canyon, ShowMaker, Ghost og BeryL, og hadde kommet inn i arrangementet som den sterkeste representanten for Koreas nyopprettede internasjonale makt.

Den lave rangeringen kommer fra den generelle turneringsmiljøet.

MSI 2021 ble gjennomført under pandemirestriksjoner i Reykjavík. Den vietnamesiske mesteren kunne ikke delta på grunn av reiseproblemer, og konkurransen brukte et flerstegsformat som inneholdt flere matcher mot lag som var betydelig under nivået til RNG og DWG KIA.

RNG var fortjente mestre. De beseiret den beste tilgjengelige motstanderen i en fem-kamp finale.

Sammenlignet med senere dobbel-eliminasjonsvinnere, de måtte imidlertid håndtere færre elite best-av-fem tester før de hevet trofeet. Deres løp er definert av én enestående finale snarere enn vedvarende bracketdominans mot flere mesterskapsutfordrere.

10. Royal Never Give Up — 2022

RNG ble den første organisasjonen til å vinne tre MSI-titler da den beseiret T1 3–2 i Busan.

Wei tjente Finals MVP, mens Bin, Xiaohu, GALA og Ming fullførte et oppsett i stand til å vinne gjennom topp-side aggressjon, junglekontroll eller den kjente påliteligheten til RNGs bot lane.

Å beseire T1 i Sør-Korea var en stor prestasjon.

Det koreanske laget hadde fullført en ubeseiret innendørs vårsplitt og dukket opp i MSI med enorme forventninger. Faker, Oner, Zeus, Gumayusi og Keria hadde allerede utviklet seg til å bli en av de mest gjenkjennelige rosterne i League of Legends-historien.

RNG hindret deres internasjonale krone gjennom disiplinert objektivspill og bedre utførelse i den avgjørende kampen.

2022-tittelen medfører likevel uunngåelige kontekstuelle komplikasjoner.

RNG konkurrerte eksternt fra Shanghai under COVID-19-restriksjoner. Riot forsøkte å standardisere latens for alle deltakere i Busan, og tekniske inkonsistenser tvang RNG til å spille om tre gruppespill-seire.

Ingen av disse betyr at mesterskapet var illegitimt. RNG fulgte turneringsbetingelsene etablert av arrangøren og beseiret T1 under det samme konkurransemiljøet som ble brukt i finalen.

Det gjør imidlertid direkte sammenligning vanskeligere.

Det eksterne oppsettet ble en del av nesten hver diskusjon rundt arrangementet, mens den standardiserte latensen påvirket hvordan spillerne opplevde en turnering som vanligvis avgjøres i et delt lokale. RNGs kvalitet er ikke i tvil, men forholdene forhindrer at løpene føles like definitive som mesterskapene over dem.

Deres tre MSI-titler forblir en uovertruffen organisatorisk prestasjon. 2022-utgaven er rett og slett den vanskeligste av disse seirene å skille fra miljøet der det fant sted.

9. SK Telecom T1 — 2017

De regjerende verdensmestrene ankom MSI 2017 med Huni og Peanut som ble med Faker, Bang og Wolf.

SKT fullførte gruppespillet 8–2, feide Flash Wolves i semifinalen og beseiret G2 Esports 3–1 i finalen. Wolf tjente Finals MVP etter å ha gitt initiativene og kartkontrollen rundt hvilken de koreanske mestrene opererte.

Det var det første vellykkede forsvaret av MSI-tittelen.

Løpet var effektivt, kontrollert og plasserte sjelden SKT i genuin fare. Selv ikke G2s forbedrede prestasjon i finalen var nok til å tvinge fram en femte kamp.

Hvorfor, da, sitter en så ren mesterskap på niendeplass?

Problemet er ikke svikt. Det er sammenlignende vekt.

SKT kom inn som den regjerende verdensmesteren og klare turneringsfavoritten. Deres hovedmotstandere var respektable, men feltet manglet tettheten fra senere utgaver som inneholdt to LCK og to LPL-representanter. G2 var fortsatt under utvikling mot deres endelige internasjonale topp, mens Flash Wolves ikke klarte å oversette sin gruppespillstyrke til en konkurransedyktig semifinale.

Tittelen gjorde også mindre for å redefinere SKTs historiske posisjon enn deres andre prestasjoner.

Innen 2017 hadde Faker’s dynasti allerede vunnet tre verdensmesterskap og den forrige MSI. Et annet internasjonalt trofé bekreftet det alle visste i stedet for å avdekke et nytt nivå av laget.

SKT var fortsatt utmerket. Mesterskapet føles rett og slett som den siste utvidelsen av en etablert periode snarere enn dets definerende høydepunkt.

8. EDward Gaming — 2015

EDward Gaming ga Mid-Season Invitational en identitet i sitt første år.

De kinesiske mesterne ankom med Koro1, Clearlove, pawn, Deft og Meiko, avanserte komfortabelt gjennom gruppespillet og feide ahq e-Sports Club i semifinalen.

Finalen plasserte dem mot SK Telecom T1.

Faker og SKT var i ferd med å starte kampanjen som til slutt ville produsere et av de mest dominerende verdensmesterskapsløpene som noensinne er sett. Deres oppsett inkluderte MaRin, Bengi, Faker, Bang og Wolf, med Easyhoon som også delte mid-lane plikter under turneringen.

EDG vant 3–2.

Den avgjørende kampen ble en av de mest berømte draftene i konkurrerende League-historie. SKT valgte Fakers LeBlanc, en mester han aldri hadde tapt en profesjonell kamp med. EDG svarte med en sammensetning bevisst designet for å inneholde hans mobilitet, straffe hans inntrengninger og hindre ham i å kontrollere spillet.

Clearloves Evelynn var sentral i den planen og i hans Finals MVP-prestasjon.

Resultatet hadde betydning utover trofeet.

Koreanske lag hadde dominert de to foregående verdensmesterskapene og eksportert elite spillere over den nyopprettede kinesiske ligaen. EDG demonstrerte at en LPL-organisasjon kunne beseire den koreanske standarden direkte i stedet for å forsøke å imitere den.

Dets plassering under de moderne mesterne reflekterer turneringsskalaen.

Den første MSI inneholdt bare seks lag, en fem-kamp gruppespill og to slutspillserier. EDGs seier over SKT var eksepsjonell, men veien tilbydde færre muligheter for elite motstandere til å teste hver del av laget.

Som et historisk øyeblikk, tilhører 2015 EDG nær toppen. Som en komplett turneringsløp forblir det smalere enn mesterskapene rangert over det.

7. Hanwha Life Esports — 2026

HLEs mesterskap er den største gjenopprettingsløpet i MSI-historien.

Laget gikk inn i den åtte-lags dobbel-eliminasjonen med elite talent på hver posisjon. Zeus og Gumayusi var allerede verdensmestere, Kanavi hadde vunnet MSI med JDG, Zeka hadde bygget sitt rykte gjennom avgjørende internasjonale prestasjoner, og Delight hadde utviklet seg til å bli en av Koreas mest komplette supports.

Deres åpningsrunder reflekterte den kvaliteten.

HLE feide Team Secret Whales 3–0 og beseiret deretter G2 Esports med samme poengsum. De nådde finalen i den øvre bracket uten å miste et spill.

BLG endret turneringen.

De LPL-mesterne slo HLE 3–1 og tvang dem inn i en nedre finalen mot LYON, den overraskende nordamerikanske utfordreren som allerede hadde eliminert T1 og feid G2.

HLE kom innen ett spill av eliminering.

De overlevde LYON 3–2, returnerte til Grand Final dagen etter og falt igjen bak i en fem-kamp serie mot BLG. Denne gangen vant de spill 4 og 5 for å fullføre snuoperasjonen.

Zeus tjente Finals MVP, mens Kanavis avgjørende Baron-steal i den siste kampen ble et av mesterskapets definerende øyeblikk.

Veien inneholder alt som forventes fra en minneverdig tittel: en overlegen motstander, en nedre bracket-gjenoppretting, påfølgende fem-kamp serier og et rematch vunnet under større press.

Dens svakhet er like klar.

De største MSI-mesterne styrte som regel turneringen før finalen. HLE ble overbevisende beseiret av BLG i den øvre bracket og var nær å bli eliminert av LYON. Deres evne til å komme tilbake er bevis på mental styrke og tilpasning, men det bekrefter også at laget ikke var konsekvent overlegent gjennom arrangementet.

HLE rangert over flere renere tidlige mestre fordi det moderne feltet var dypere og deres arbeidsbelastning i finalen i helgen var alvorlig. De forblir under topp seks fordi tittelen krevde å korrigere problemer som sterkere mesterskapsløp aldri viste så dramatisk.

6. Royal Never Give Up — 2018

MSI 2018 var den internasjonale turneringen som endelig tilhørte Uzi.

RNG hadde brukt år på å nærme seg toppen uten å nå den. Uzi hadde spilt i to verdensmesterskapsfinaler, bygget et rykte som en av de største mekaniske bærerne i spillhistorien og gjentatte ganger falt kort av det store internasjonale trofeet som ble forventet av ham.

2018-laget var designet for å gi ham en ny mulighet.

Letme godtok lavressurs topp-lane tildelinger. MLXG og Karsa tilbød forskjellige junglestiler. Xiaohu kontrollerte mid lane uten å kreve hver draft-ressurs. Ming ble supportet i stand til å matche Uzis presisjon og aggressjon.

Den gjeldende metaen belønnet strukturen deres.

Bot-lane press, pålitelig teambekjempelse og kontroll rundt Uzis elementspiker gjorde det mulig for RNG å bestemme hvordan motstanderne nærmet seg kartet. De avsluttet først etter en tett gruppegjennomføring, feide Fnatic og beseiret Kingzone DragonX 3–1 i finalen.

Uzi tjente Finals MVP.

Tittelen var ikke basert på én overraskelsesstrategi eller heldig bracket. RNG var det beste laget i arrangementet og påla gjentatte ganger det samme fundamentale problemet: motstandere visste hvor bæreren var, men klarte fortsatt ikke å stoppe ham.

Deres posisjon utenfor topp fem reflekterer den kortere sluttspillstrukturen i epoken og det faktum at Kingzone aldri gjenga deres fryktede innenlandsdominans internasjonalt.

Løpet forblir et av MSIs klareste eksempler på et lag som perfeksjonerer en gjenkjennelig identitet. Hver motstander forsto RNGs vinnkriterier. Ingen kunne demontere det fire ganger før RNG demonterte deres.

5. Gen.G — 2024

Gen.Gs mesterskap i 2024 avsluttet flere langvarige fortellinger samtidig.

Chovy hadde oppnådd nasjonale titler, individuelle priser og statistisk dominans uten å vinne et Riot internasjonalt mesterskap. Canyon hadde allerede blitt verdensmester med DAMWON, men det nye Gen.G-laget måtte fortsatt bevise at dets ekstraordinære takhøyde kunne overleve mot elite kinesisk motstand.

Kiin, Canyon, Chovy, Peyz og Lehends svarte på disse spørsmålene uten å tape en serie.

Gen.G feide Fnatic, overlevde en fem-kamp konfrontasjon med Top Esports og beseiret BLG 3–1 i Grand Final. Lehends tjente Finals MVP etter å ha kontrollert serien gjennom engasjementer, roaming og en av de definerende Blitzcrank-prestasjonene i turneringen.

Seieren gjenopprettet MSI-troféet til LCK for første gang siden SKTs mesterskap i 2017.

Det etablerte også grunnlaget for Gen.Gs moderne internasjonale epoke. Chovy var ikke lenger den eksepsjonelle nasjonale spilleren uten et globalt trofé. Kiin konverterte endelig årene med individuell kvalitet til et internasjonalt trofé. Canyon beviste at han kunne bli det strategiske sentrum av et annet elitlag.

Den eneste faktoren som holder 2024 under de fire høyeste løpene er at Gen.G ble presset nær eliminering av Top Esports.

Deres evne til å overleve den serien fortjener ros, men det avslørte sårbarheter som de beste versjonene av JDG og den følgende årets Gen.G viste mindre hyppig.

Finalen var overbevisende nok til å løse debatten. BLG var ikke uheldige, overraskede, eller frarøvet en annen mulighet. Gen.G forstod serien bedre og vant avgjørende.

4. SK Telecom T1 — 2016

SKTs MSI i 2016 begynte som kollapsen av et dynasti og endte som bevis på at dynastiet ikke hadde til hensikt å forsvinne.

De koreanske mesterne tapte fire påfølgende kamper under gruppespillet og avsluttet 6–4. For et lag som inneholdt Duke, Blank, Bengi, Faker, Bang og Wolf, fremsto prestasjonen nesten uforklarlig.

Den playoff-versjonen av SKT så helt annerledes ut.

De beseiret Royal Never Give Up 3–1 i semifinalen og feide Counter Logic Gaming 3–0 i finalen. Faker mottok Finals MVP da SKT gikk fra sårbare gruppespill-deltakere til klart overlegne mestre.

Gjenopprettelsen gir tittelen større verdi snarere enn å skade dens rekord.

SKT ble ikke begunstiget av dobbel eliminering eller et tilgivende playoffformat. Deres gruppespillproblemer måtte løses før ett best-av-fem tap avsluttet turneringen. De tilpasset seg umiddelbart og produserte syv gevinster over åtte knockout-kamper.

Laget vant deretter verdensmesterskapet i 2016 senere samme år.

Gjennom sesongene som fulgte, er SKT det eneste laget som har vunnet MSI og Worlds i samme kalenderår. Det forbedrer ikke retrospektivt hver beslutning de tok i Shanghai, men det bekrefter at mesterskapet tilhørte et lag i stand til å opprettholde sitt nivå mot et annet komplett internasjonalt felt.

Den gruppespill-ustabiliteten hindrer 2016 SKT fra å ta førsteplassen.

Dens knockout-prestasjon og den senere historiske konteksten gjør det fortsatt til den mest imponerende gjenopprettelsen i enkelt-eliminasjonsæraen.

3. G2 Esports — 2019

G2s seier i 2019 er det mest kulturelt og strategisk innflytelsesrike MSI-mesterskapet.

Laget hadde allerede transformert europeisk League of Legends før de nådde den internasjonale scenen. Caps kom fra Fnatic, Perkz flyttet fra mid lane til bot og Mikyx kom tilbake fra skade for å fullføre et lag sammen med Wunder og Jankos.

Hver lane kunne bli sentrum for draften.

G2 brukte flex picks for å skjule matchups, valgte ukonvensjonelle mestere uten å behandle dem som nyheter, og spilte kartet i et tempo mange motstandere slet med å gjenskape. Pyke kunne dukke opp i flere posisjoner. Perkz nærmet seg bot lane med champion-poolen og instinktene til en mid laner. Caps og Wunder konverterte gjentatte ganger draft-uklarhet til fordelaktige lanes.

Deres turnering var ikke ren.

G2 avsluttet gruppespillet 5–5, tapte begge kampene mot Invictus Gaming, og ble beseiret to ganger av Phong Vũ Buffalo. De var briljante og ustabile i nesten like stor grad.

Knockout-stadiet endret deres arv.

G2 beseiret SK Telecom T1 3–2 i en av turneringens mest strategisk intense serier. Team Liquids historiske oppsving over Invictus Gaming fjernet deretter de regjerende verdensmesterne fra den motsatte siden av bracket.

G2 feide Liquid 3–0 i finalen, med Caps som tjente Finals MVP.

Ruten skaper hovedargumentet mot å plassere dem så høyt. De måtte aldri beseire IG, laget som hadde slått dem to ganger i grupper og syntes å være den sterkeste roster før sitt semifinale-kollaps.

Argumentet for G2 er større enn én manglende match-up.

De ble det første europeiske laget til å vinne et Riot internasjonalt mesterskap siden det første verdensmesterskapet. Mer viktig, de demonstrerte at et elit vestlig roster kunne forme metaen i stedet for bare å forsøke å overleve strategier utviklet i Korea eller Kina.

G2s MSI-tittel endret hva internasjonale utfordrere trodde var mulig i drafts. Dens innflytelse fortsatte gjennom deres løp til finalen i verdensmesterskapet i 2019.

De var ikke den mest statistisk dominerende MSI-vinneren. De var mesteren som endret de fleste antakelsene.

2. Gen.G — 2025

Gen.Gs andre MSI-tittel korrigerte nesten hver svakhet synlig i den første.

Kiin, Canyon og Chovy forble fra 2024-mesterskapsrosteret, mens Ruler kom tilbake til organisasjonen og Duro gikk inn i supportposisjonen. Det resulterende oppsettet kombinerte etablerte internasjonale mestre med en mid-jungle-struktur som allerede hadde vist seg kapabel til å kontrollere elite-turneringer.

Gen.G ankom Vancouver under en ekstraordinær formkurve.

De var ubeseiret i serier gjennom MSI og utvidet sin totale seiersrekke til 23 påfølgende best-av-serier. Veien deres konkluderte med to fem-kamp seire over T1, inkludert Grand Final.

Chovy tjente Finals MVP.

2025-turneringen introduserte også Fearless Draft til MSI. Lager kunne ikke lenger gjentatte ganger gå tilbake til sine mest komfortable mestere over en serie. Hver kamp fjernet flere alternativer, tvang dypere bassenger, bedre forberedelse og mer fleksible strategiske identiteter.

Gen.G håndterte det kravet bedre enn noen andre.

Deres fordel var ikke basert på én dominerende sammensetning. Canyon og Chovy kunne endre angrepspunktet, Ruler ga pålitelig utførelse i sluttspillet, Kiin absorberte eller mottok ressurser i henhold til matchup, og Duro opererte effektivt til tross for å ha mindre internasjonal erfaring enn lagkameratene.

De to T1-seriene forhindrer at løpet ser anstrengelsesløst ut. Begge krevde fem kamper, og flere øyeblikk kunne endret turneringen.

Disse smale marginene styrker også tittelen.

Gen.G unngikk ikke det andre koreanske superlaget gjennom bracket-fortune. De beseiret det to ganger under Fearless Draft og forble ubeseiret i serier gjennom arrangementet.

2025-mesterne rangerer over hver tidligere vinner unntatt én fordi de kombinerte moderne formatvanskeligheter, eksepsjonell konsistens og mesterskapsnivåtilpasning. Deres eneste ulempe mot toppposisjonen er at de ble gjentatte ganger presset til grensen.

1. JD Gaming — 2023

2023-versjonen av JD Gaming forblir det mest komplette laget som har vunnet MSI.

Laget så ut til å være konstruert uten et svakt punkt.

369 kunne spille carries, tanks eller lavressurs nytte. Kanavi ga retning i tidlig spill og aggressiv junglekontroll. Knight kom endelig inn i en internasjonal turnering med lagkamerater i stand til å oversette hans lane- og teambekjempelsesfordeler konsekvent.

Ruler brakte verdensmestertroverdighet til bot lane. Missing fullførte oppsettet gjennom roaming, initiativ og støtte-spill i stand til å endre seg ifølge hver draft.

JDG tapte ikke en serie.

De feide Golden Guardians, beseiret T1 3–2 og slo Bilibili Gaming 3–1 i Grand Final. Knight mottok Finals MVP etter å ha kontrollert de sentrale matchups, og viste hvorfor han lenge har blitt ansett som en av Kinas største innenlands spillere.

T1-serien var den definerende testen.

Faker, Zeus, Oner, Gumayusi og Keria hadde nok talent og forberedelse til å eksponere ethvert smalt lag. JDG overlevde fem kamper og demonstrerte gjentatte ganger kvaliteten som definerte sesongen deres: de kunne forbli innen rekkevidde av et spill til en koordinert teambekjempelse avsluttet motstanderens kontroll.

Deres finale mot BLG bar ekstra press fordi de to organisasjonene kjente hverandre eksepsjonelt godt.

JDG hadde gjentatte ganger beseiret BLG innenlands, men fortrolighet kan redusere verdien av overraskelse og gjøre hver svakhet lettere å målrette. De vant fortsatt 3–1.

2023-tittelen kombinerte alt som kreves for førsteplassen.

Feltet var dypt. Formatet inneholdt dobbel eliminering. JDG beseiret en elite LCK-oppstillingen og den sterkeste gjenværende LPL-utfordreren. Deres drafts var fleksible, deres utførelse i sluttspillet var eksepsjonell, og ingen motstander fant en gjentakbar strukturell svakhet.

Deres senere svikt i å fullføre Golden Road ved Worlds reduserer ikke det som skjedde på MSI. Denne rangeringen evaluerer turneringsløpet, ikke om mesteren bevarte sin form for resten av året.

På MSI 2023 så JDG ut som den fullendte versjonen av et superlag.

HLEs mesterskap viser hvorfor moderne MSI belønner tilpasning

Hanwha Life Esports er ikke rangert som sjuende fordi deres 2026-lag manglet mesterskapsnivåstyrke.

De er syvende fordi den moderne turneringen avdekket flere av deres svakheter enn tidligere formater kanskje ville ha gjort.

Under den opprinnelige MSI-strukturen kunne HLEs tap mot BLG ha skjedd i en semifinale og avsluttet hele løpet. Under dobbel eliminering fikk de en ny mulighet—men den muligheten krevde å overleve LYON og deretter beseire BLG i en annen serie.

Beskyttelsen kom med en større byrde.

HLE måtte spille ti kamper over de siste to dagene. De måtte komme seg mentalt etter nederlaget i øvre-finalen, forberede seg på en uventet farlig nedre bracket-motstander og så redesigne tilnærmingen sin til BLG uten en hviledag.

Det er ikke en enklere mesterskapsrute. Det er en annen test.

Tidligere MSI-mestre ble pålagt å nå toppen på riktig tidspunkt fordi én dårlig best-av-fem avsluttet arrangementet. Moderne mestre må demonstrere tilpasning på tvers av rematcher, dypere bracket og et større volum av elite serier.

HLEs tittel er det klareste eksemplet på hva dobbel eliminering kan avdekke.

BLG var demonstrativt bedre i den første serien. HLE ble bedre før den andre ble avsluttet.

Historisk innflytelse og konkurransedyktig styrke produserer forskjellige rangeringer

En rangering basert kun på kulturell betydning ville plassere G2 2019 og EDG 2015 enda høyere.

En rangering basert eksklusivt på turneringsrenhet ville heve SKT 2017 og muligens senke G2 betydelig. En rangering fokusert på vanskeligheten med moderne formater ville favorisere hver mester fra 2023 og utover.

Ingen av disse metodene er tilstrekkelige alene.

EDG etablerte MSI som en turnering som kunne forstyrre den forventede internasjonale orden. SKT gjorde det til en annen komponent i et dynasti. RNG gjorde det til scenen hvor Uzi og senere GALA kunne definere bot-lane-meta.

G2 beviste at europeisk innovasjon kunne vinne et stort globalt trofé. JDG demonstrerte hvordan et skikkelig fungerende LPL-superlag så ut. Gen.G mestret overgangen til Fearless Draft-æraen.

HLE la til det definitive nedre-bracket-comebacket.

Hver mester representerer en annen fase i utviklingen av MSI i seg selv.

Den største MSI-mesterne etterlot de færreste ubesvarte spørsmål

JDGs 2023-tittel forblir først fordi hver alternativ forklaring til slutt feiler.

De unngikk ikke elite-motstand. De beseiret T1.

De stolte ikke på en heldig finalematchup. BLG hadde allerede eliminert begge koreanske lag fra den nedre bracket.

De overlevde ikke gjennom én smal strategisk triks. Hvert medlem av laget kunne bli den primære bæreren, og deres drafts endret seg i henhold til motstanderen.

De ble presset, spesielt av T1, men de ble aldri eliminert, reddet av formatet eller tvunget til å korrigere et tidligere serie-tap.

Gen.Gs 2025-mestre kom nærmest til å erstatte dem. Deres ubeseirede serierekord, Fearless Draft-mesteri og to seire over T1 utgjør den sterkeste utfordringen mot JDGs posisjon.

G2 forblir den mest innflytelsesrike. SKT 2016 forblir mestrene med den sterkeste fullårsvalidering. HLE eier nå det beste comebacket.

2023 JDG-rostret gir fortsatt det mest komplette svaret på det fundamentale spørsmålet bak hver rangering.

Hvilken MSI-mester så mest i stand til å beseire hver type motstander som ble plassert foran dem?

For én turnering i London hadde JD Gaming ingen meningsfylt svakhet igjen å eksponere.