Ghidul de Draft MARVEL SNAP explică de ce primele tale trei cărți pot decide o întreagă rundă de cinci victorii

Draftul MARVEL SNAP poate transforma, în cele din urmă, deck-urile în colecții absurde de Augments, Costuri reduse și cărți duplicate, dar ghidul de strategie pe care l-a realizat DeraJN subliniază că multe runde sunt, de fapt, conturate înainte ca toate acestea să se întâmple. Cea mai importantă decizie poate fi chiar prima: alegerea între trei stive inițiale, fiecare dintre ele adăugând imediat trei cărți sinergice în deck și stabilind un arhetip care influențează multe dintre ofertele următoare. În loc să trateze acel ecran ca pe o alegere între nouă cărți individuale, jucătorii de succes trebuie să citească fiecare pachet de trei cărți ca fundația unui viitor deck — identificând ce încearcă să realizeze cărțile, dacă curba lor de Energie este sustenabilă și cât de puternic vor să se angajeze în arhetip înainte de apariția următoarelor șapte selecții inițiale.

Această distincție explică de ce jucătorii care ajung repetat doar la două sau trei victorii pot avea dificultăți, chiar și atunci când alegerile lor individuale de cărți par rezonabile. Second Dinner a proiectat Draftul în funcție de pachete arhetipice extrem de sinergice, deoarece deck-urile normale MARVEL SNAP conțin atât de puține cărți încât un drafting complet nelimitat ar putea produce cu ușurință colecții fără un plan de joc coerent. Prin urmare, fiecare rundă începe alegând una dintre cele trei stive de bază, iar stiva selectată furnizează primele trei cărți ale deck-ului înainte ca alegerile individuale dintre trei să o extindă la o listă inițială de 10 cărți. Meciurile ulterioare pot adăuga mai multe cărți, ajungând eventual la 12 sau pot întări piesele existente prin Augments și Stat Boosts.

Prima ta alegere Draft este trei cărți, nu una

Ecranul de deschidere este ușor de înțeles greșit deoarece majoritatea Draftului se învârte în jurul alegerii unei cărți din trei oferte. Prima decizie funcționează diferit: fiecare Starter oferit este deja un pachet sinergic de trei cărți legat de un arhetip. Second Dinner a folosit familii strategice recognoscibile, inclusiv Ramp, Swarm, Move, Destroy, Control și Ongoing, cu alte pachete acoperind planuri de joc similar identificabile. Odată ce un pachet este selectat, toate cele trei cărți intră imediat în deck și devin fundația în jurul căreia sunt draftate următoarele șapte cărți.

Aceasta face ca decizia inițială să fie disproporționat de importantă. Alegerea unei cărți individuale mediocri mai târziu poate fi adesea corectată pentru că mai există alte selecții, adăugiri post-meci, Stat Boosts și Augments în față. Alegerea unui Starter slab sau awkward angajează 30% din deckul inițial de 10 cărți imediat și afectează, de asemenea, ce linie strategică sistemul de drafting se așteaptă ca jucătorul să o urmeze. Un Starter puternic nu trebuie neapărat să aibă trei cărți individuale de elită; ceea ce contează este dacă cele trei piese, împreună, oferă un motor, o plată, o curbă sau o interacțiune care poate supraviețui incertitudinii ofertelor ulterioare.

Prin urmare, sfatul central al lui DeraJN este să ne întrebăm ce își doresc cele trei cărți, mai degrabă decât simplu care pachet pare să conțină cea mai mare Putere brută. O stivă Move își dorește suficiente cărți capabile să execute sau să recompenseze mișcarea. O bază Ongoing are nevoie de efecte care merită multiplicate sau protejate. Pachetele de tip Swarm devin mai puternice pe măsură ce deck-ul câștigă corpuri eficiente și modalități de a exploata locații complete. Ramp necesită suficiente plăți costisitoare pentru a justifica cheltuirea unei ture timpurii pe Energie suplimentară. Starterul este, esențial, prima afirmație a deck-ului.

Algoritmul Draft ascultă alegerea ta de arhetip

Draftul MARVEL SNAP nu este complet aleatoriu după acea selecție inițială. Second Dinner a categorisit în mod special cărțile după arhetip pentru că densitatea de sinergie neobișnuit de mare a SNAP-ului a făcut ca draftingul pur aleatoriu să fie nesigur. Odată ce un jucător stabilește o strategie, ofertele viitoare sunt cântărite spre cărți legate de acea direcție, deși fiecare alegere nu este garantată să fie un potrivire perfectă. Designerul de jocuri Sam Stoddard a explicat că echipa a dorit să evite situațiile în care cineva alege Move, primește una sau două piese relevante și apoi pur și simplu încetează să mai vadă cărți Move înainte ca deck-ul să fie funcțional.

Analiza actuală a comunității ajunge la aceeași concluzie. Ghidul starter-set de la Snap.fan notează că selecția inițială de arhetip este factorizată în ofertele ulterioare de cărți: alegerea unui starter Move face ca opțiunile suplimentare axate pe Move să fie mai probabile, iar continuarea selecției cărților purtând acel tag poate întări probabilitatea de a construi o sinergie mai profundă. Algoritmul furnizează, prin urmare, direcție, nu construiește deck-ul automat.

Aceasta este motivul pentru care arhetipul de deschidere ar trebui tratat ca mai mult decât un text de aromă. Un jucător care alege Destroy și începe imediat să selecteze cărți stand-alone care nu sunt legate poate totuși să asambleze un deck puternic, dar își abandonează în mod voluntar o parte din consistența pe care Second Dinner a integrat-o în sistem. În schimb, a lua pe de-a rost fiecare carte care poartă eticheta corectă de arhetip poate fi, de asemenea, o greșeală. Draftul le cere jucătorilor să folosească starterul ca pe o busolă, nu ca pe o închisoare.

Investește în temă atunci când îmbunătățește deck-ul, nu doar pentru că eticheta se potrivește

Deciziile cele mai puternice din Draft au loc atunci când sinergia arhetipului și calitatea individuală a cărților indică aceeași direcție. Dacă un starter Move este urmat de un activator sau o plată eficientă care repară o parte lipsă a curbei, alegerea acestuia este simplă. Problemele încep atunci când cartea aliniată arhetipului este slabă, în timp ce o altă ofertă oferă un efect generic puternic, statistici superioare sau o construcție rară capabilă să câștige jocuri fără suport suplimentar.

Ghidul lui DeraJN subliniază importanța de a ști când să extinzi opțiunile, iar testarea practică timpurie de Draft susține această abordare. Preview-ul GameSpot descrie arhetipul starter ales ca un „Pol Star” util, dar menționează și că unele dintre cele mai puternice decizii au implicat alegerea de cărți puternice de de raritate mai înaltă dincolo de planul inițial când calitatea lor individuală justifica devierea. Raritatea Draftului există în parte pentru a controla frecvența cu care apar opțiuni deosebit de impactante, astfel încât o ofertă Epic sau Legendary poate reprezenta o oportunitate care s-ar putea să nu se mai întoarcă pe parcursul rundei.

Așadar, întrebarea utilă este nu „Se potrivește această carte cu Starterul meu?” ci „Face această carte ca deck-ul meu actual să aibă mai multe șanse să câștige două locații?” O carte Control cu o întrerupere de încredere poate îmbunătăți un deck Ongoing chiar și fără sinergie directă. O cărte bună care se joacă devreme poate fi mai valoroasă decât o altă plată costisitoare din arhetip atunci când deck-ul se luptă deja să cheltuie Energie în turele doi și trei. Draftul recompensează sinergia, dar sinergia care nu poate fi jucată pe curba corectă sau care produce o Putere insuficientă este tot un deck slab.

Curba de Energie începe să se contureze imediat

Unul dintre cele mai practice motive pentru a analiza primele trei cărți este că acestea definesc instantaneu o mare parte din curba de Energie a deck-ului. Ghidul actual de strategie Draft al Snap.fan recomandă în mod special să acordați atenție costurilor Starter-ului și favorizează, în general, pachetele care conțin mai multe cărți care costă trei Energie sau mai puțin, deoarece acele piese lasă selecții ulterioare considerabil mai flexibile. Cărțile scumpe pot fi, de asemenea, starteri excelenti atunci când oferă o construcție legitimă - Sera care îngăduie o mare tură finală sau Gilgamesh care ancorează o strategie de umplere a tablei sunt citate ca exemple - dar deschiderea cu mai multe cărți scumpe înseamnă că alegerile ulterioare trebuie să repare jocul timpurie.

Asta contează mai mult în Draft decât sugerează inițial o sinergie strălucitoare. MARVEL SNAP durează în continuare doar șase ture normale, iar Energia neutilizată este, de obicei, o oportunitate pierdută. Un deck care conține mai multe cărți spectaculoase cu costuri de cinci și șase poate trasa repetat mâini care nu pot contesta semnificativ tabla până când meciul nu se aproape de sfârșit. Aceasta poate lăsa prioritatea, poate face locațiile mai greu de dezvoltat și poate forța ture finale previzibile. Cărțile ieftine oferă mai multe combinații, îmbunătățesc abilitatea de a umple Energia eficient și fac mai ușor de adaptat selecțiile costisitoare ulterioare.

Prin urmare, ecranul starter trebuie citit în două dimensiuni simultan: strategie și curbă. Un pachet poate conține trei cărți care, teoretic, sinergizează, dar creează totuși o fundatie structurală slabă dacă acestea ocupă aceeași parte scumpă a curbei. O trio mai puțin spectaculos care conține un activator, o carte de medie și o plată poate produce un potențial muchie de cinci victorii mult mai consistent.

Familiaritatea cu un arhetip are o valoare reală în Draft

Draftul încurajează, în mod natural, experimentarea, deoarece colecțiile nu contează: fiecare jucător poate accesa același pachet specific modului, indiferent dacă a început ieri sau deține aproape fiecare carte de Seria 5. Second Dinner prezintă în mod expres această independență de colecții drept unul dintre avantajele de bază ale modului.

Cu toate acestea, atât ghidul dezvoltatorului, cât și analiza actuală a strategiei Draft recomandă să începi cu strategii pe care jucătorul le înțelege deja atunci când starterele oferite permit acest lucru. Stoddard a spus că toate arhetipurile incluse au fost selectate pentru că pot funcționa în mediul Draft, dar jucătorii care învață modul pot simți mai ușor să înceapă cu ceva familiar. Snap.fan face aceeași afirmație: înțelegerea unui arhetip ajută jucătorii să recunoască nu numai care cărți viitoare se potrivesc, ci și care Augments creează interacțiuni neobișnuit de puternice.

Această familiaritate devine mai valoroasă deoarece deck-urile Draft sunt imperfecte prin definiție. Un jucător construit pe Move poate recunoaște imediat că un starter are suficiente plăți, dar nu suficiente activatoare de mișcare. Cineva cu experiență în Ongoing poate identifica dacă o altă carte Ongoing adaugă cu adevărat ceva util sau doar duplică o rol deja acoperit. Un jucător care draftază un arhetip necunoscut trebuie să rezolve acele întrebări în timp ce învață simultan cum interacționează cărțile sale, făcând selecțiile slabe mai greu de detectat până când primele meciuri dezvăluie slăbiciunea.

Calitatea brută a cărților devine mai importantă atunci când ofertele refuză să coopereze

Un starter poate indica o strategie fără a garanta că fiecare selecție ulterioară completează o versiune perfectă a acesteia. Această incertitudine este intenționată. Second Dinner a dorit ca Draftul să producă sinergie funcțională fără a elimina improvizația care face draftul interesant, așa că cântărirea arhetipurilor nu înseamnă șapte alegeri perfecte automate după starter.

Așadar, abilitatea de a identifica cărți generic puternice este esențială. Unele cărți oferă Putere sau întrerupere cu foarte puțin setup, făcându-le atractive atunci când opțiunea arhetipală necesită un combo pe care deck-ul nu-l deține încă. Preview-urile Draft au descris în mod specific raritatea ca un alt mecanism de orientare: oferte rare de calitate superioară pot fi uneori demne de luat în considerare chiar și atunci când îndepărtează lista ușor de la arhetipul său original.

Cheia este de a distinge o ramificare utilă de o deraiere necontrolată. O carte off-theme care rezolvă o problemă clară este adaptare. Luarea a patru cărți fără legătură doar pentru că fiecare arăta puternic în izolare poate lăsa deck-ul fără un plan de tură șase fiabil. Sfaturile lui DeraJN pot fi, prin urmare, reduse la o disciplină utilă: fiecare deviere ar trebui să aibă un motiv. Dacă cartea repara curba, adaugă interacțiune independentă, oferă deck-ului o a doua condiție de câștig sau este pur și simplu suficient de puternică pentru a justifica slotul, ramificarea este defensabilă. Dacă nu face nimic din toate acestea, planul original al starterului este de obicei calea mai sigură.

Raritatea starterului contează, dar nu ar trebui să înlocuiască construcția deck-ului

Draftul adaugă un alt strat de evaluare prin raritate. Pachetele starter și cărțile individuale pot apărea cu clasificări de raritate care influențează cât de frecvent apar. Analiza actuală a comunității identifică starterele Comune, Rare și Epice ca fiind categorii întâlnite mai frecvent, în timp ce pachetele Legendare extrem de rare pot apărea ocazional. Raritatea este în principal un sistem de control al apariției mai degrabă decât o declarație directă că fiecare starter Legendary este automat superior fiecărui Common.

Aceasta creează o capcană psihologică importantă. Un starter rar este palpitant tocmai pentru că jucătorii nu-l văd des, dar raritatea nu elimină întrebările de bază despre sinergie, curbă și familiaritate cu pilotul. Un starter Comun ale cărui trei cărți produc un plan coerent poate depăși un pachet glamorous al cărui model de joc jucătorul abia înțelege sau al cărui costuri creează un deck de deschidere awkward.

Abordarea mai bună este de a trata raritatea ca informație suplimentară. Dacă două startere par la fel de funcționale și unul conține un pachet rar de mare impact care ar fi dificil de reconstruit prin drafting ulterior, raritatea poate debloca un egal. Nu ar trebui să înlocuiască evaluarea reală a deck-ului.

Augments pot salva o carte slabă, dar nu poți drafta ca și cum salvarea este garantată

Tentația de a lua un Starter îndoielnic devine mai puternică deoarece Augments în Draft pot transforma radical cărțile. Exemplele oficiale de la Second Dinner includ Encore care repetă un On Reveal, Amplify care aplică un efect Ongoing o dată suplimentar, Superstar care garantează că o carte începe în mâna de deschidere, Quickdraw Discount care îi reduce Costul cu două în tura în care este trasă și Wakandan Tech care dublează Puterea sa la dezvăluire. Mai multe Augments pot fi chiar stivuite pe o singură carte.

Asta înseamnă că o carte scumpă, inițial awkward poate primi ulterior o reducere a Costului, în timp ce un On Reveal obișnuit poate deveni un motor după câștigarea Encore. Snap.fan oferă un exemplu deosebit de util dintr-o rundă reală: Cannonball a devenit dramatic mai ușor de jucat după ce a primit un efect care l-a setat la 2-Cost și 2-Power, dar lecția importantă este că jucătorul nu putea ști că acest Augment ar apărea când a făcut alegerea inițială în draft.

Draftarea în jurul unor upgrade viitoare ipotetice este, prin urmare, periculoasă. Augments ar trebui să îmbunătățească o fundație deja funcțională, mai degrabă decât să servească drept o scuză pentru a construi una disfuncțională. Dacă starterul are nevoie de un Augment foarte specific înainte ca curba să funcționeze, un alt pachet este probabil mai sigur.

Cele mai bune startere se pot schimba odată ce înțelegi cum evoluează Draftul după primul meci

Deck-ul inițial de 10 cărți nu este produsul final. După meciuri, Draftul poate oferi cărți suplimentare sau upgrade-uri, permițând în cele din urmă deck-ului să ajungă la dimensiunea normală de 12 cărți. Augments și Stat Boosts continuă să schimbe cărțile existente pe parcursul rundei, ceea ce înseamnă că un starter ar trebui evaluat parțial pe baza potențialului de îmbunătățire, precum și al consistenței imediate.

Unele startere conțin cărți cu abilități care se scalază neobișnuit de bine atunci când sunt modificate. Un element de bază On Reveal devine mult mai amenințător dacă apare Encore. Un efect Ongoing poate exploda după Amplify. O carte care este excelentă, dar în mod normal prea scumpă poate deveni cea mai bună piesă a deck-ului după o reducere a Costului. O carte de mișcare câștigă valoare suplimentară atunci când este asociată cu Augments specifice mișcării, cum ar fi Afterimage sau Hot Pursuit.

Aceasta nu înseamnă că jucătorii ar trebui să prezică Augments specifice, dar pot lua în considerare compatibilitatea upgrade-ului. Un starter care conține cărți flexibile cu mai multe căi de modificare potențial utile este mai puțin fragil decât unul ale cărui trei piese funcționează doar sub o combinație îngustă.

Cărțile duplicate fac rolul starterului și mai important

Draftul, de asemenea, încalcă una dintre restricțiile fundamentale ale construcției deck-urilor MARVEL SNAP, permițând duplicate. Second Dinner a introdus acesta deliberat deoarece unele arhetipuri depind în mare măsură de un număr mic de activatori și plăți; duplicatele ajută acele strategii să rămână funcționale fără a necesita ca draftul să furnizeze fiecare carte diferită dintr-un pachet perfect construit.

Asta creează un alt motiv pentru a nu privi primele trei cărți ca pe o listă de verificare imuabilă. Dacă starterul conține deja un activator excelent și o ofertă ulterioară prezintă o altă copie, alegerea duplicatei poate fi mai puternică decât diversificarea pur și simplu de dragul de a avea cărți diferite. Un deck Destroy cu acces repetat la motorul corect poate deveni mult mai fiabil, în timp ce un deck Control poate obține redundanță neobișnuită din multiple copii ale pieselor de întrerupere.

De asemenea, schimbă modul în care adversarii trebuie să fie interpretați. Văzând o copie a unei cărți nu mai dovedește că amenințarea a fost epuizată, iar a doua versiune ar putea chiar purta diferite Augments sau Stat Boosts. Draftul, prin urmare, recompensează jucătorii care construiesc în jurul rolurilor funcționale, mai degrabă decât să presupună că regulile obișnuite de construcție în care se ia o singură copie încă definesc forma optimă a deck-ului.

De ce cursele de două și trei victorii încep adesea să eșueze înainte de primul meci

O rundă care se oprește repetat la două sau trei victorii poate părea o problemă de gameplay, mai ales pentru că înfrângerile apar la câteva meciuri după draftul inițial. Ghidul lui DeraJN subliniază de ce greșelile reale pot fi mult mai devreme. O trio de start slab poate crea probleme structurale care devin din ce în ce mai greu de reparat: prea multe cărți scumpe duc la ture timpurii moarte, densitatea insuficientă de arhetip face ca sinergiile ulterioare să fie nesigure, angajarea excesivă într-o combinație îngustă creează extrageri inconsistente, în timp ce abandonarea arhetipului prea devreme poate lăsa deck-ul ca o grămadă de cărți decent individual cu o modalitate nenconcentrată de a câștiga două locații.

Acelea slăbiciuni pot rămâne ascunse în timpul primului meci pentru că SNAP conține varianta de locație, iar adversarii își pilotează, de asemenea, liste imperfecte de Draft. La trei sau patru victorii, totuși, deck-ul are din ce în ce mai multe nevoie de output repetabil mai degrabă decât de o singură interacțiune norocoasă. Un Starter bun oferă acel suport. Augments cresc apoi plafonul.

Aceasta este motivul pentru care alegerea inițială merită mai mult timp decât îi acordă de obicei mulți jucători. Modul prezintă doar trei pachete, dar aceste trei cărți influențează curba, arhetipul, cântărirea ofertelor viitoare, combinațiile disponibile și deciziile ulterioare de upgrade. S-ar putea să nu existe un Starter obiectiv corect de fiecare dată, dar cu siguranță poate exista unul care să creeze un parcurs mai coerent prin următoarele nouă decizii.

Cinci victorii necesită un deck care poate supraviețui ofertelor imperfecte

Rundele Draft se încheie după cinci victorii sau două înfrângeri, cu un Respawn Token extinzând opțional o rundă după a doua pierdere. Ajungând la cinci victorii oferă cea mai mare recompensă a rundei și returnează un Bilet de Draft, în timp ce prima finalizare de cinci victorii în fereastra zilnică relevantă oferă, de asemenea, un Variant Mystery Premium.

Această structură de recompensă subliniază de ce consistența contează. Un deck spectaculos capabil să producă un combo de neînfrânt, dar care extrage adesea slab, poate câștiga meciuri individuale, dar Curse de cinci victorii îi cer să repete acea succes de mai multe ori înainte ca variația să producă două pierderi. Începând cu un pachet coerent de trei cărți, menținând o curbă utilizabilă și luând cărți puternice individuale atunci când ofertele arhetipale eșuează sunt toate modalități de a reduce acea variație.

Prin urmare, cele mai bune deck-uri Draft nu sunt neapărat cele care seamănă cel mai mult cu o listă de meta construită. Ele sunt deck-urile care folosesc alegerile efectiv oferite pentru a crea suficientă sinergie fără a deveni dependente de a vedea o carte specifică. Second Dinner a proiectat sistemul arhetipului tocmai din acest motiv: dimensiunea mică a deck-ului MARVEL SNAP face ca sinergia să fie neobișnuit de importantă, dar Draftul are în continuare nevoie de suficientă incertitudine astfel încât jucătorii să fie forțați să se adapteze.

Prima alegere a Draftului este, de fapt, o predicție despre următoarele nouă

Concluzia utilă din MARVEL SNAP Draft: Primele Tale 3 Cărți este că prima decizie nu ar trebui să fie redusă la „Care dintre aceste nouă cărți este cea mai puternică?” Jocul oferă trei viitoare potențiale. Fiecare Starter furnizează trei cărți, stabilește o direcție arhetipală și influențează ceea ce algoritmul de drafting este probabil să arate ulterior. Jucătorii buni examinează sinergia pachetului, curba de Energie, calitatea cărților individuale, familiaritatea și potențialul de upgrade înainte de a se angaja.

Odată ce acea fundație există, abordarea corectă nu este nici devotament oarbă, nici abandonare imediată. Înclină-te către arhetip atunci când cartea oferită întărește planul de bază al deck-ului, dar extinde-te atunci când o opțiune mai puternică repară o slăbiciune reală sau oferă suficientă valoare independentă pentru a justifica deturarea. Nu presupune că un Augment viitor va salva o curbă awkward și nu respinge o carte off-theme excepțională doar pentru că eticheta ei de arhetip diferă de starter.

Momentele cele mai sălbatice din Draft pot implica în cele din urmă repetate On Reveals, abilități Ongoing de dublă forță, monștri cu Cost redus sau duplicate ale pieselor combo, dar drumul către acele învârtiri mari începe cu o abilitate mult mai convențională: construirea unui deck funcțional înainte de a încerca să spargi jocul.

Pentru jucătorii blocați la două sau trei victorii, asta înseamnă că următoarea îmbunătățire nu poate necesita un final mai bun. Poate necesita să petrecă câteva secunde în plus pe chiar primul ecran.